鞋款：Nike PG 5 V.S. Puma clyde all pro
場地：戶外epoxy
身高/體重：181/81
size：us12 (版型正常，兩雙都建議原尺寸，包覆部分詳述)
位置: stretch 4延(養)伸(生)4號
幹話前言：本來很懶得寫文，但看到過完年體重計多了2公斤，想說休假期間沒運動，收心假來動動筆加減燃脂好了(是能有多少卡路里XD)，至於為什麼會拿這兩雙鞋作對比?勉強算是類kobe鞋款的對決?(9代鞋底VS 11代腳感!?) 哈哈，其實只是剛好在過年前後相繼而穿的鞋款，這次就抱著推普的精神，幫大家對比一下，買鞋一定要搭配一些幹話。
顏值：這兩雙鞋的實戰色彩並不強烈，其實都蠻休閒風的，PG可能要期待後續配色救援，藍粉配色感覺不錯; all pro的話，除了首發配色相當繽紛之外，今日Heats v.s. Lakers的比賽Kuzma也有上腳這雙黑粉配色，算是低調的奢華，顏值(PG：C，all pro：A-)。
抓地(切入/急停欲)：PG5真的是賣情懷的，看到這鞋底，眼淚都在眶裡打轉了，實戰表現也是不俗但似乎是材質偏軟的關係，記憶中Kobe 9與地板的摩擦聲是相當刺耳強烈，PG 5倒是沒有，而且耐磨性堪慮，我只打一場epoxy外場就後跟就微拔絲，所以XDR吊牌基本上僅供參考XD。all pro的話抓地力也是相當不錯，基本的急停變向相當輕鬆寫意，操控性也相當好，不會有抓地力過強鞋身形變跟不上的特點，但兩雙都是偏室內取向的選擇，抓地這方面算是平分秋色(PG：A，all pro：A)。
緩震&反應(彈跳欲)：個人認為PG在緩震極限是略遜於前作，一樣是全掌air strobel，4代的腳感是相當厚實且軟棉(不彈不韌)，5代的鞋底相對前作較薄，貼地感略有提升，但反應性還是一樣弱，落地能感覺到滿滿的紮實感，但沒有連續起跳的那種刺激，有點像體育課跳高落地後躺在軟墊上那種很舒服想耍廢不會想馬上起身的感覺XD。相對此處，all pro在這塊就表現的相當好，容我吹一下，這雙應該是PUMA目前為止個人認為腳感最佳的實戰球鞋，在體驗過clyde court(過磚)、RS dreamer(過厚)，all pro的調校在前後掌拿捏的恰到好處，全掌proform+中底軟韌、後掌pebax發泡材置腳感軟彈，後掌即使是80-90公斤鋒線球員的落地及吸震應該都是綽綽有餘，前掌在啟動性上也有靈巧的反饋感，可說與kobe 11有相當程度的感覺，緩震方面(PG：B，all pro：A+)。
包覆&支撐性(啟動欲)：兩雙鞋雖然都是傳統鞋舌、無內靴配置，但在包覆感都處理的相當不錯，PG 5依靠著強大的厚跟泡棉加強填充，揮別4代的往小偏碼，PG 5選擇原尺即可，阿基里斯腱附近的泡棉承托，完全沒有不跟腳的情形或疑慮這點是值得阿迪學習的(阿迪躺槍XD)，支撐部分只能靠著寥寥可數的兩側仿皮材質勉強抓住，網布鞋面支撐不適合高強度比賽，如果是養生3 3還OK，若太激烈可能會有腳要奔出鞋面的錯覺。all pro在這支撐方面則是樂勝，鞋面採用了Matryx EVO-先前使用在足球鞋上的技術，即編織鞋面中混入碳纖維及類防彈衣的材質打造，鞋面輕量且強韌，擺脫PUMA過去重+磚的特質，一舉將鞋單腳重量控制在400克以內，且沒有Kobe 11編織鞋面的壓迫感，加上鞋身厚度適中的泡棉加強，腳後跟內置的杯狀穩定片+仿麂皮材質跟讓腳在鞋內一樣不會有滑動的感覺， 包覆方面(PG：B+，all pro：A)。
防側翻&鞋身剛性(穩定性)：鞋身兩側三角型防則翻支撐及加大中底抗扭片，PG 5在這兩方面對比前作有明顯進步，但前面提到的鞋身材質仍有待加強，無法應付太強烈的形變。all pro則有著較強韌的鞋面材質及更大面積的Y型抗扭片，美中不足的是鞋側無明顯outrigger，實戰雖中規中矩，但靜態模擬腳踝側翻則有些微疑慮，防側翻大概是唯一短版(PG：B+，all pro：B+)。
總評：PG 5在各方面皆略遜一籌，對比可參考雷達圖(PG：淺色，all pro：深色)。
變向欲：想作crossover、橫移等各種橫向動作
急停欲：想作step back、急停跳投各種直向動作
彈跳欲：想作連續衝搶、禁區卡位等各種起跳動作
啟動欲：切入或當playmaker的欲望, 想要各種動作都來一點
穩定性：對鞋身整體的安全感