圖文對照網頁版：https://www.sportsv.net/articles/81219
挑戰才正要來襲
自從Under Armour與Stephen Curry在2014年開始合作、以Anatomix Spawn、Cutchfit Drive以及Curry One衝擊籃球鞋市場。對長久以來的籃球鞋兩強：Nike以及adidas發出挑戰後，後續的Curry系列以及團隊鞋款都少了當初的氣勢。
直到最近，曾於90年代創造籃球時尚風格的Puma重新回歸籃球鞋市場，球鞋愛好者們終於又有了一種期待感。隨著新生代球星如Kyle Kuzma、LaMelo Ball以及資深球員Rajon Rondo紛紛穿上Puma在NBA賽場上亮相，這股來自德國的籃球風格實在讓人從無法將目光移開且更逐漸期待。
今天，要針對我認為從Puma重回籃球市場以來我最喜歡的三雙鞋款：Clyde Hardwood、RS Dreamer以及Clyde All-Pro進行各面向的評比，優劣高下乃是相對表現，而非絕對。從個人實戰經驗出發因此內容完全主觀，有大量的個人意見，歡迎大家留言討論。
若對個別鞋評有興趣，可以參考我先前文章：
時間旅人之靴 – Clyde Hardwood 評測： https://www.sportsv.net/articles/71318
精實的美洲獅更敏捷 – Puma All-Pro 實戰評測： https://www.sportsv.net/articles/79880
Disclosure 利益揭露
此次實測的 Clyde Hardwood “Dreamville”乃為我自行購入，RS Dreamer 以及 Clyde All-Pro則由臺灣Puma提供。臺灣Puma對本篇文章內容完全沒有指定內容，全數內容皆由筆者自行撰寫，在發布文章之前也沒有經過任何人的審查，每字每句都是我的個人心得，僅供讀者參考，不保證讀者購入鞋款後會與我有相同感受。
楦頭友善可從平常習慣尺寸嘗試
這次三雙鞋款我全都是穿著平常習慣的US10.5號，相對於Nike容易偏窄而adidas容易偏寬的印象，我覺得Puma鞋型相對友善。若較細微的去比較三雙鞋的楦頭寬度，RS Dreamer 以及All-Pro對我來說是”兩側貼合、前方略帶空間，雙腳在鞋內不會有滑動感受“、Clyde Hardwood則是”兩側貼合、腳背略帶壓迫感，經過時間磨合可以改善”。但整體來說，我不會想要去改穿大半號或小半號，供大家參考。
三雙鞋，三種中底科技緩震調性
在堪稱球鞋靈魂的科技方面，近期推出的All-Pro運用全新 “ProFoam+”科技，將Pebax材質結合原有的ProFoam，創造出這三雙鞋當中最優異的緩震性。沒有過往避震鞋款給人拖慢速度的沈滯感，取而代之的是一種輕量化但對雙腳極為呵護的舒適感。從近期每雙Puma籃球鞋都有機會測試的比較下，All-Pro的避震性得益於Pebax + ProFoam 的好表現，堪稱Puma當今籃球鞋系列緩震性表現最好的鞋款。
另一方面，Clyde Hardwood以及RS Dreamer皆使用ProFoam科技，相對於All-Pro來說，兩雙鞋的中底緩震相對之下沒有那麼豪華，但依然可以滿足場上大多數球員。再細細比較，我覺得 RS Dreamer的緩震略勝Clyde Hardwood一小籌(真的很微小)，雖然說有Ortholite鞋墊以及加入號稱從80年代即使用的RS Foam，但對我來說這兩雙鞋的緩震差異比較可能是來自於足跟處材質。Clyde Hardwood運用了大塊TPU環繞足底，多少限制了中底避震材質的形變，造成了微小的避震差異性。整體來說，這三雙鞋都是如果把避震性當作主要功能取向朋友可以考慮的鞋款。
外底紋路設計決定抓地力好壞的最佳範本
在外底方面，若單純以手指感受材質可以發現三雙鞋外底都是較偏軟（有助提升抓地力）的材質，造就了這三雙鞋在場上的抓地力都在市場鞋款表現水準之上。但沒有比較就沒有傷害，若真的還是要分出高下，那麼抓地力表現對我來說最好的是RS Dreamer、Clyde Hardwood居次，而All-Pro在三者當中略差。對我來說正因為三雙鞋材質相近，可以推論抓地力的表現差異可以歸因於是外底紋路不同造成的結果。
從圖片清楚看到，RS Dreamer 的紋路多數與前進後退方向垂直排列、每條紋路都很扎實且間隔寬，創造了這三者當中最好的抓地力。相較之下，Clyde Hardwood以及All-Pro的紋路向就比較平均，但Clyde Hardwood還是在兩者當中表現較好。仔細看看，不難發覺All-Pro鞋底僅有大約1/2的位置以及同心圓位置有明顯灰塵累積，顯示另外接近1/2、與前進方向平行的區塊並無法有效產生抓地力，也再次印證了我對Jordan 34代那可悲抓地力的理論：外底紋路方向是決定抓地力的關鍵因素。
因此在抓地力方面，RS Dreamer最佳、Clyde Hardwood次之，而All-Pro相對薄弱但也不差。在抓地力方面，這三雙鞋都維持了Puma籃球鞋優異抓地力的好表現。（如Clyde Court、Uproar以及Sky Dreamer抓地力都很不錯）
三雙鞋的重量直接影響反應性
三雙鞋當中，All-Pro得益於Matryx EVO鞋面的輕量化特性，編織鞋面取代了RS Dreamer的機能網面以及Clyde Hardwood的人造皮革＋機能網面，所以說雖然三雙鞋的前腳掌區塊都是ProFoam科技，但移動過程中卻可以感受到All-Pro的靈活性比其他兩雙鞋來得優異。
而且不知道在中底配方是否不同，All-Pro的回彈感也比RS Dreamer以及Clyde Hardwood感覺來得快速。至於Clyde Harwood以及RS Dreamer的表現就略顯中規中矩，沒有拖泥帶水的的緩慢感，但也不會是極速後衛們的第一選擇。
穩定性取決於中底結構
雖然在前面幾個面相，看起來後起之秀All-Pro僅在抓地力略居下風。但對我來說，還有一個面向是Clyde Hardwood以及RS Dreamer明顯勝出的，那就是整雙鞋的穩定性。從結構上來看，Clyde Hardwood採用了環繞式TPU以及人造皮革，而RS Dreamer的外底有向外延伸結構，創造了相對穩定的底盤，讓兩雙鞋在起跳後的落地都相當安穩。反觀All-Pro的外底用手指按壓即可感受到凹陷，而在起跳落地過程中也相對不安穩一些。因此對我來說，All-Pro的穩定性是這三雙鞋當中較為需要觀察的一環。若能在中底外側採用些微的強化結構，相信All-Pro的表現絕對可以更上一層。
在足跟鎖定方面，RS Dreamer以及All-Pro比起Clyde Hardwood都好上一些，若對足跟鎖定有很強烈需求的朋友可以從DR Dreamer 以及 All-Pro去考慮。
從代言Puma的鋒線球員來看，可以發現Michael Porter Jr.(金塊)以及Marvin Bagley III(國王)還是偏好RS Dreamer以及Clyde Hardwood，但太陽隊中鋒Deandre Ayton也還是穿著All-Pro捍衛禁區。因此，我想這也帶出了一個很好的面相，那就是：球鞋選擇沒有絕對，惟有不斷找尋最適合自己的鞋款才是王道。網路上的評測參考就好，一切還是要從每個人的運動習慣出發。
“這三雙鞋都不是為了趕在截止期限而產出的鞋款”
若說這三雙鞋Clyde Hardwood、RS Dreamer以及All-Pro有給我什麼一致性的感受的話，我會覺得：“這三雙鞋都不是為了趕在截止期限而產出的鞋款” 雖然我完全不在球鞋產業當中，但我發現那一年發行一代的明星代言款（甚至更快）容易表現有所起伏。很容易在某一代取得成功後，好一點的可以繼續維持一、兩代，差一點的就會走下坡。可以感受到這三雙鞋都是經過設計師縝密思考後的產品，在各方面都沒有明顯的缺失可以大肆抨擊。在我文章當中雖會因為比較而產生差異，但這三雙鞋都是優異的鞋款、值得細細品味。也因此，雖然目前Puma籃球系列越來越多鞋款加入，但這三雙鞋是我覺得表現最突出、我個人最喜歡的三雙鞋。
如果說要從這三雙鞋當中選出我自己心中排名，我的順序會是：RS Dreamer、Clyde Hardwood，再來是All-Pro。對我來說，RS Dreamer的表現最均衡而且外性我最喜歡、Clyde Hardwood成功融合過去/現代，而All-Pro偏向現代籃球鞋性能的風格則還需要時間體會。